上海刑事辩护律师
您所在位置:首页 > 成功案例

张某某盗窃案辩护词

时间:2019-07-08 11:36

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:

上海伟创律师事务所接受本案上诉人张某某的委托,指派管友明律师作为其二审辩护人;接受委托和指派后,辩护人会见了上诉人,查阅了一审的相关案卷材料,现发表如下辩护意见:

一、      一审法院认定的起算时间有误

判决书中一审法院对刑期的起算时间是2013年9月17日,这个时间和上诉人被羁押的时间不一致;上诉人张某某2013年9月14日投案自首后即被羁押于河南省信阳市某某看守所了。本案案卷材料中有些XX公安局些XX派出所于2013年9月14日17时01分对投案自首后的上诉人的讯问笔录,上诉人在被讯问后即被羁押于XX看守所;XX县公安局拘留证上也表述:被拘留人于2013年9月17日16时送至我所,说明上诉人是从另外一个羁押场所被送来的;事实是上诉人张XX就是被XX县XX派出所的两位警官从XX县看守所押解至XX县看守所的;另外XX县公安局提请批准逮捕书第一页也有这样的表述:2013年9月14日犯罪嫌疑人张XX到河南省XX县公安局XX派出所投案自首;再者,一审判决书审理查明部分也证实上诉人张XX2013年9月14日主动到公安机关投案。

综上,上诉人张XX实际被羁押的时间是2013年9月14日。故,其刑期的起算也应该是2013年9月14日。

二、      对一审公诉机关指控的上诉人的犯罪事实和罪名予以认可

一审公诉机关指控上诉人犯盗窃罪及先后于2012年6月、7、

10月、和2013年1月19日计六次参与盗窃废旧钢材折价63万元人民币;上诉六次盗窃行为上诉人均是在另案处理的樊XX的安排下参与其中的,对公诉机关的指控,上诉人认可也认罪。

三、      上诉人张XX有自首情节,依法应予减轻或从轻处罚。

1、  关于自首的事实

XX县XX派出所的询问笔录里有记录、XX县公安局的提请批准逮捕书、XX县公安局的起诉意见书等都非常明确的确定上诉人张XX属于投案自首。

2、关于最高院司法解释中对自首的规定中对自首的否定性规定,这其实是对一审时自首后又翻供的规定,并没有涉及到二审;所以,据此就否定二审自首,是对这个司法解释的误解,更是和我国刑法的目的和我国的司法精神相悖的;从实际情况说,否定二审自首也不利于积极促进犯罪分子改过自新。

四、      同案量刑不一致

本案中上诉人张XX判处有期徒刑十一年十个月;而本案另案处理的XXX却只被判处十二年十个月;可是两者在本次犯罪中的地位、作用及到案后过程和到案后的表现均有所不同,从中比较可见上诉人XXX的量刑过重

1、本案另案处理的XXX是本案的具体盗窃行为的指挥者,整个盗窃活动都是在他的安排下得以实施和进行的;上诉人XX就是在他的安排下参与了这次犯罪行为的。

2、上诉人张XX是自动投案自首.

3、上诉人张XX有退还违法所得2.6万元的事实.

4、而上诉人张XX只参与其中一部分,XX被抓获的那次

XX就没有参与,而仅仅这次的涉案金额就是10万元人民币

综上所述,请二审法院查明一审法院没有查明的量刑时间起算

点的问题;依据事实对上诉人改判和其参与犯罪相符的刑期,谢谢!

 

                    

                       辩护人:上海伟创律师事务所

                                    

律师:管友明

         

                               2015年5月7日

 

 

二审成功改判较轻的刑期,由一审被判有期徒刑十一年改判有期徒刑七年。

All Right Reserved Copyright © 2015 版权所有 网站地图
管友明上海刑事辩护律师律师执业证书号码:13101200910830865
法律咨询热线:13917284486
免责声明:以上所展示的会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责。 金牌律师网对此不承担任何责任。 友情提醒:为避免您的风险,建议在聘请律师前务必到其所在律所或通过当地律师协会、司法局核实律师身份信息。 豫ICP备19017810号-1
短信咨询 一键拨号