上海刑事辩护律师
您所在位置:首页 > 成功案例

陈XX 故意损坏公共财物案辩护词

时间:2019-07-08 11:37

审判长、审判员、人民陪审员:

     上海伟创律师事务所受陈XX委托,指派我为其二审辩护人,现发表如下辩护意见:

一、一审法院认定事实不清。

本案中涉及到被挖路段,既判决书中所谓陈XX故意损毁的财产一共有三处:

一处是本案受害人自己因为施工而开挖的,

一处是二队群众因为受害人擅自占用了二队群众的稻田,二队群众挖断的,

第三处路段,才是陈XX及其所在的一队群众挖断的;

这就是说,陈XX涉及到的只是对第三处路段的挖断。

《XX县公安局鉴定意见通知书》中被毁道路回填认定价格9586元,是对上述三处被挖路段回填价格的全部鉴定价格;

二、一审法院定性错误,陈XX并没有损毁财物。

1、第一条中第三处路段的路基是经过陈XX所在的一队,主路基两边均是包括陈XX在内的一队农户的基本农田和蓄水圩塘,该塘所蓄之水是为了灌溉附近的农田。

本案受害人为了车辆运输河沙方便,擅自对主路基两边进行加宽;加宽的部分占用的就是包括陈XX在内一队农户的基本农田和蓄水圩塘。

本案受害人在做路面加宽时,既没有征得一队农户的同意,也没有对其占用土地给与补偿,更没有有关主管部门的批准文件;

 本案受害人在做路面加宽时,正是稻子即将成熟的时候,其不仅擅自占用一队农户的承包地,而且置即将成熟的稻子于不顾,直接将稻子掩埋,其行为才是真正的破坏财物。

2、陈XX所挖的不是路基,是路基两边被本案被害人所加宽的部分;

三、价格认定不准确

1、陈XX所挖仅是通过其所在第一队的路基加宽部分,公安局所做的价格鉴定是对所有被挖的三处的总价格;陈XX涉案金额只是其中一部分。

2、被毁道路回填价格的认定,应该有第三方作出价格鉴定,公安局自侦、自鉴,难免有失客观、公正。

综上,陈XX的行为并没有损毁财物,相反其行为是在保护自己的合法权益,其行为不构成犯罪,请求二审改判陈XX无罪。

谢谢!

                       上海市伟创律师事务所 律师 管友明

                           2019年4月26日

二审成功改判陈XX无罪。

All Right Reserved Copyright © 2015 版权所有 网站地图
管友明上海刑事辩护律师律师执业证书号码:13101200910830865
法律咨询热线:13917284486
免责声明:以上所展示的会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责。 金牌律师网对此不承担任何责任。 友情提醒:为避免您的风险,建议在聘请律师前务必到其所在律所或通过当地律师协会、司法局核实律师身份信息。 豫ICP备19017810号-1
短信咨询 一键拨号